Generative KI als fragile Wissensinfrastruktur zwischen geopolitischer Manipulation, selektivem Vertrauen der Nutzer und schleichendem kognitiven Verfall durch schlechte Trainingsdaten — Macht ohne Garantien, Wissen ohne Stabilität, Fortschritt unter Erosionrisiko

Screenshot: artlist.io Seit Februar 2024 veröffentlicht OpenAI regelmäßig Berichte über den missbräuchlichen Einsatz seiner Modelle durch staatliche und nichtstaatliche AkteurInnen. In diesen sogenannten “Threat Reports” wird dokumentiert, wie OpenAI Missbrauchsmuster in seinen Systemen identifiziert, untersucht und unterbindet. Diese Initiative steht im Kontext eines breiteren Trends innerhalb der Technologiebranche, hin zu mehr öffentlicher Rechenschaftspflicht im Bereich

Es durfte nicht überraschen, dass Ken Ralston und sein Team bei Industrial Light & Magic 1995 mit dem Academy Award für ihre Arbeit an Forrest Gump ausgezeichnet wurden, immerhin war ILM zu diesem Zeitpunkt schon seit fast 20 Jahren die führende Special Effects-Schmiede der Welt.

Der neue Report „Falsos Amigos“ von Margot Fulde-Hardy via Graphika deckt ein Netzwerk aus elf Domains und 16 Social-Media-Accounts auf, das gezielt Inhalte des chinesischen Staatssenders CGTN übernahm und mithilfe von KI-Tools in mehreren Sprachen neu veröffentlichte.

Der Bericht des Weltwirtschaftsforums „Rethinking Media Literacy: A New Ecosystem Model for Information Integrity“ thematisiert die zunehmende Bedrohung der Informationsintegrität im digitalen Zeitalter durch Desinformation, insbesondere vor dem Hintergrund der Verbreitung generativer Künstlicher Intelligenz (GenAI). Der Text plädiert für eine umfassende, systemische Neuausrichtung von Media and Information Literacy (MIL), um eine resiliente, demokratische und informierte Ges

Im Juni 2025 veröffentlichte OpenAI einen detaillierten Bericht mit dem Titel Disrupting Malicious Uses of AI, der die internationale Bedrohungslage durch den Missbrauch generativer KI in den Bereichen Desinformation, Cyberkriminalität und Informationsoperationen eindrucksvoll offenlegt. Auf 46 Seiten listet das Unternehmen Fälle auf, in denen staatliche und nichtstaatliche Akteure OpenAI Dienste gezielt zur Unterwanderung digitaler Öffentlichkeiten eingesetzt haben.